ترجمه، اعتبارسنجی و آزمون پایایی نسخه فارسی پرسشنامه درد زایمان آنجل (A-LPQ)

نوع مقاله : اصیل پژوهشی

نویسندگان

1 استاد بهداشت باروری، گروه مامایی و سلامت باروری، مرکز تحقیقات ارتقاء سلامت باروری، دانشکده پرستاری و مامایی، دانشگاه علوم پزشکی جندی شاپور اهواز، اهواز، ایران.

2 دانشیار آموزش زبان انگلیسی، دانشکده پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی جندی شاپور اهواز، اهواز، ایران.

3 دانشجوی دکتری تخصصی آمار زیستی، کمیته تحقیقات دانشجویی، دانشکده بهداشت، دانشگاه علوم پزشکی مشهد، مشهد، ایران.

4 دانشیار بیهوشی، مدیریت و ارزیابی سلامت، دانشکده پزشکی هاروارد، دانشگاه تورنتو، کانادا.

5 دکتری مامایی، مرکز تحقیقات علوم باروری و سلامت جنسی، دانشکده پرستاری و مامایی، دانشگاه علوم پزشکی اصفهان، اصفهان، ایران.

10.22038/ijogi.2025.89565.6489

چکیده

مقدمه: درد زایمان، یکی از پیچیده‌ترین انواع دردها در زندگی زنان است که تحت تأثیر عوامل متعددی قرار دارد. با توجه به چندبُعدی بودن این تجربه، استفاده از ابزارهایی جامع برای سنجش دقیق آن، از الزامات ارتقاء مراقبت‌های مامایی محسوب می‌شود. بر این اساس، مطالعه حاضر با هدف بررسی ویژگی‌های روان‌سنجی نسخه فارسی پرسشنامه درد زایمان آنجل در جمعیت زنان ایرانی انجام شد.
روش‌کار: این مطالعه از نوع روش‌شناسی و در سه مرحله ترجمه، اعتبارسنجی و آزمون کاربردی نسخه فارسی پرسشنامه A-LPQ انجام شد. پس از طی فرآیند ترجمه استاندارد و بررسی روایی صوری و محتوایی به‌صورت کیفی و کمّی، روایی سازه پرسشنامه با تحلیل عاملی اکتشافی و تأییدی روی نمونه‌ای شامل ۲۰۰ زن باردار بررسی شد. روایی همگرا از طریق همبستگی با نسخه فارسی پرسشنامه درد مک‌گیل (فرم کوتاه) ارزیابی گردید. برای بررسی پایایی، ضریب آلفای کرونباخ محاسبه شد.
یافته­ ها: میانگین نمره کل پرسشنامه 41/32 با انحراف معیار 29/5 بود. تحلیل عاملی اکتشافی پنج عامل استخراج کرد که 3/71% واریانس کل را تبیین نمودند. مدل پنج‌عاملی در تحلیل عاملی تأییدی برازش مطلوبی داشت (062/0 =RMSEA)، پایایی ابزار با آلفای کرونباخ 91/0 برای کل مقیاس و 79/0 تا 86/0 برای زیرمقیاس‌ها تأیید شد. همچنین، روایی همگرا با همبستگی معنادار با فرم کوتاه پرسشنامه درد مک‌گیل (001/0>p، 68/0=r) تأیید گردید.
نتیجه­ گیری: نسخه فارسی پرسشنامه درد زایمان آنجل، دارای روایی و پایایی مطلوبی است و ساختار پنج ‌عاملی آن با داده‌های جمع‌آوری‌ شده مطابقت دارد. این ابزار می‌تواند به‌صورت چندبُعدی تجربه درد زایمان را در زنان ایرانی ارزیابی کند.

کلیدواژه‌ها

موضوعات

عنوان مقاله [English]

Translation, Validation, and Reliability Testing of the Persian Version of the Angel Labor Pain Questionnaire (A-LPQ)

نویسندگان [English]

  • Mina Iravani 1
  • Mahmood Maniati 2
  • Hossein Nezami 3
  • Angle Pamela 4
  • Atefeh Ebrahimian 5
1 Professor, Department of Midwifery and Reproductive Health, Reproductive Health Promotion Research Center, School of Nursing and Midwifery, Ahvaz Jundishapur University of Medical Sciences, Ahvaz, Iran.
2 Associate Professor, Department of English Language Education, Faculty of Medicine, Ahvaz Jundishapur University of Medical Sciences, Ahvaz, Iran.
3 Ph.D. student, Department of Biostatistics, Student Research Committee, School of Public Health, Mashhad University of Medical Sciences, Mashhad, Iran.
4 Associate Professor, Department of Anesthesiology, Health Management and Evaluation, Faculty of Medicine, Harvard University, Toronto, Canada.
5 Ph.D. of Midwifery, Reproductive Sciences and Sexual Health Research Center, School of Nursing and Midwifery, Isfahan University of Medical Sciences, Isfahan, Iran.
چکیده [English]

Introduction: Labor pain is one of the complex pains in women’s life that is influenced by various factors. Due to its multidimensional nature of this experience, use of comprehensive tools for its accurate assessment is essentialand in improved maternity care. This study was conducted with aim to evaluate the psychometric properties of the Persian version of the Angle Labor Pain Questionnaire (A-LPQ) among Iranian women.
Methods: This methodological study was conducted in three stages: translation, validation, and practical testing of the Persian A-LPQ. After completing the standard translation process and qualitative and quantitative assessments of face and content validity, construct validity was examined through exploratory and confirmatory factor analyses on a sample of 200 pregnant women. Convergent validity was assessed via correlation with the Persian short form of the McGill Pain Questionnaire. Reliability was evaluated using Cronbach’s alpha coefficient.
Results: The mean total questionnaire score was 32.41 ± 5.29. Exploratory factor analysis extracted five factors explaining 71.3% of the total variance. The five-factor model demonstrated good fit in confirmatory factor analysis (RMSEA= 0.062). Reliability was confirmed with Cronbach’s alpha of 0.91 for the total scale and between 0.79 and 0.86 for the subscales. Convergent validity was confirmed by a significant positive correlation with the McGill Pain Questionnaire short form (r = 0.68, p<0.001).
Conclusion: The Persian version of the Angle Labor Pain Questionnaire demonstrates satisfactory validity and reliability, with its five-factor structure well-supported by the collected data. This instrument is capable of assessing the multidimensional experience of labor pain among Iranian women.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Labor Pain
  • Psychometrics
  • Questionnaire

مراجع

  1. Chang CY, Gau ML, Huang CJ, Cheng HM. Effects of non-pharmacological coping strategies for reducing labor pain: A systematic review and network meta-analysis. Plos one 2022; 17(1):e0261493.
  2. Ghiasi A, Hasani M, Mollaahmadi L, Hashemzadeh M, Haseli A. The effect of aromatherapy on labor Pain relief: a systematic review of clinical trials. The Iranian Journal of Obstetrics, Gynecology and Infertility 2017; 20(2):89-105.
  3. Hekmatzadeh SF, Mirmolaei ST, Hoseini N. The effect of boiled dill (Anethum graveolens) seeds on the long active phase and labor pain intensity. Armaghane Danesh 2012; 17(1):50–9.
  4. Mohammadi Rouzbahani A, Asadi F, Hosseinpour K, Shirzadi Z, Agha Hossein Shirazi Z, Mohamadi F, et al. The effect of Valeriana officinalis capsule on the severity of postpartum pain: A randomized clinical trial. The Iranian Journal of Obstetrics, Gynecology and Infertility 2025; 28(1):44-57.
  5. Sohrabi H, Karimeh R, Ghaderkhani G, Shahoei R. The effect of oral consumption of honey-saffron syrup with date syrup on labor pain in nulliparous women. The Iranian Journal of Obstetrics, Gynecology and Infertility 2022; 25(2):67-78.
  6. Zare S, Zandvakili F, Soofizade N, Farhadifar F, Sadrinezhad A. Evaluation of the causes and maternal and fetal complications in prolonged pregnancy compared with term pregnancy in Sanandaj Besat hospital during 2013-2014. The Iranian Journal of Obstetrics, Gynecology and Infertility 2017; 20(10):29-34.
  7. Barut S, Sabancı Baransel E, Çelik OT, Uçar T. The trends and hotspots of research on non-pharmacological interventions for labor pain management: a bibliometric analysis. Journal of Psychosomatic Obstetrics & Gynecology 2024; 45(1):2322614.
  8. Mascarenhas VH, Lima TR, Negreiros FD, Santos JD, Moura MÁ, Gouveia MT, et al. Scientific evidence on non-pharmacological methods for relief of labor pain. Acta Paulista de Enfermagem 2019; 32:350-7.
  9. Ciciolla L, Shreffler KM, Tiemeyer S. Maternal childhood adversity as a risk for perinatal complications and NICU hospitalization. Journal of pediatric psychology 2021; 46(7):801-13.
  10. Whitburn LY, Jones LE, Davey MA, McDonald S. The nature of labour pain: An updated review of the literature. Women and Birth 2019; 32(1):28-38.
  11. Thomson G, Feeley C, Moran VH, Downe S, Oladapo OT. Women’s experiences of pharmacological and non-pharmacological pain relief methods for labour and childbirth: a qualitative systematic review. Reproductive health 2019; 16(1):71.
  12. Golmakani N, Hashemi Asl BM, Sadjadi SA, Pourjavad M. Investigating the factors associated with labor pain and coping behavior. The Iranian Journal of Obstetrics, Gynecology and Infertility 2012; 15(24):17-25.
  13. Asl BM, Vatanchi A, Golmakani N, Najafi A. Relationship between behavioral indices of pain during labor pain with pain intensity and duration of delivery. Electronic physician 2018; 10(1):6240.
  14. Tampawiboon K. Effects of childbirth preparation on fear, labor pain coping behaviors, and childbirth satisfaction in primiparas. Mahidol University; 2005.
  15. Christiaens W, Bracke P. Assessment of social psychological determinants of satisfaction with childbirth in a cross-national perspective. BMC pregnancy and childbirth 2007; 7(1):26.
  16. McCrea BH, Wright ME. Satisfaction in childbirth and perceptions of personal control in pain relief during labour. Journal of advanced nursing 1999; 29(4):877-84.
  17. Shebelsky R, Sadi W, Heesen P, Aber RN, Fein S, Iluz-Freundlich D, et al. The relationship between postpartum pain and mother-infant bonding: A prospective observational study. Anaesthesia Critical Care & Pain Medicine 2024; 43(1):101315.
  18. Hashtroudi MR, Rahimi M. The effect of acupuncture on pain and duration of vaginal delivery: a single-blind randomized clinical trial. The Iranian Journal of Obstetrics, Gynecology and Infertility 2022; 25(8):58-67.
  19. Poorheidari M, Delvarian-Zadeh M, Yahyaee S, Montazeri AS. Study of the stressful experiences of midwifery students during clinical education in the labor room. Research in Medical Education 2017; 9(4):66-58.
  20. Takegata M, Haruna M, Murayama R, Matsuzaki M, Murashima S. Scales for measuring labor pain: A literature review. Journal of Japan Academy of Midwifery 2011; 25(2).
  21. Järnbert-Pettersson H, Vixner L. Labour Q1 pain–poorly analysed and reported: a systematic review. BMC Pregnancy and Childbirth 2018; 18(1):483.
  22. Grenvik JM, Rosenthal E, Wey S, Saccone G, De Vivo V, De Prisco LCP A, et al. Birthing ball for reducing labor pain: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. The Journal of Maternal-Fetal & Neonatal Medicine 2022; 35(25):5184-93.
  23. Chandra SS, Pooja G, Kaur MT, Ramesh D. Current Trends in Modalities of Pain Assessment: A Narrative Review. Neurology India 2024; 72(5):951-66.
  24. Angle P, Kurtz-Landy C, Djordjevic J, Barrett J, Kibbe A, Sriparamananthan S, et al. The angle labor pain questionnaire: Reliability, validity, sensitivity to change, and responsiveness during early active labor without pain relief. The Clinical Journal of Pain 2017; 33(2):132-41.
  25. Angle PJ, Landy CK, Djordjevic J, Barrett J, Kibbe A, Sriparamananthan S, et al. Performance of the angle labor pain questionnaire during initiation of epidural analgesia in early active labor. Anesthesia & Analgesia 2016; 123(6):1546-53.
  26. Tan CW, Tan HS, Lim LL, Sultana R, Sng BL. Translation and linguistic validation of the chinese version of angle labor pain questionnaire. Bali Journal of Anesthesiology 2022; 6(1):10-20.
  27. Munro BH. Statistical methods for health care research. 5nd lippincott williams & wilkins; 2005.
  28. Yadollahi P, Taghizdeh Z, Ebadi A, Khormaei F. Development and validation of the perception of labor pain questionnaire among Iranian women. International Journal of Community Based Nursing and Midwifery 2019; 7(2):128.
  29. Hulsbosch LP, Nyklíček I, Potharst ES, Boekhorst MG, Pop VJ. Development of the Labor Pain Relief Attitude Questionnaire for pregnant women (LPRAQ-p). BMC Pregnancy and Childbirth 2020; 20(1):718.
مجله زنان، مامایی و نازایی ایران
دوره 28، شماره 10
دی 1404
صفحه 1-10

فایل ها

هم رسانی

ارجاع به این مقاله

آمار