ارزیابی دقت تشخیصی تصویربرداری رزونانس مغناطیسی در توده های لگنی

نوع مقاله : اصیل پژوهشی

نویسندگان

1 استاد گروه انکولوژی زنان، مرکز تحقیقات سلامت زنان، دانشکده پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی مشهد، مشهد، ایران

2 دپارتمان جراحی توراکس، دانشکده پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی مشهد، مشهد، ایران

3 دانشیار گروه رادیولوژی، دانشکده پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی مشهد، مشهد، ایران

4 استادیار گروه رادیولوژی، دانشکده پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی مشهد، مشهد، ایران

5 دانشیار پزشکی مولکولی، مرکز تحقیقات بالینی، دانشکده پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی مشهد، مشهد، ایران

6 دانشکده طب سنتی و مکمل، دانشگاه علوم پزشکی مشهد، مشهد، ایران

10.22038/ijogi.2025.86339.6371

چکیده

مقدمه: توده لگن یک اتفاق معمول در زنان در تمام گروه های سنی محسوب می شود و تشخیص علت توده قبل از تعیین طرح درمان مناسب ضروری است. معاینه فیزیکی به تنهایی قابل اعتماد نیست. ابزارهای تصویربرداری نقش کلیدی در تشخیص نوع، اندازه و سایر مشخصات توده دارند. به نظر می‌رسد MRI در تشخیص توده نسبت به سونوگرافی و CT اسکن پتانسیل بیشتری دارد.

روش اجرا و مواد مورد استفاده: این مطالعه مقطعی توصیفی در سال‌های ۱۳۹۶ تا ۱۳۹۸ در مرکز قائم (عج) دانشگاه علوم پزشکی مشهد انجام شد. داده‌های دموگرافیک بیماران از پرونده‌ها استخراج و نتایج سونوگرافی و MRI با یافته‌های پاتولوژی (بعنوان گلد استاندارد تشخیصی) مقایسه شد. داده‌ها با نرم‌افزار SPSS تحلیل و شاخص‌های حساسیت، ویژگی، ارزش اخباری مثبت و منفی محاسبه شدند.

یافته‌ها: در کل 62 بیمار وارد مطالعه شدند (میانگین سنی 14.2±37.5 سال). حساسیت و ویژگی MRI به ترتیب 93.3 درصد و 87.2 درصد بود در حالیکه این مقادیر برای سونوگرافی شکمی 60 درصد و 60 درصد بود. ارزش اخباری مثبت و منفی MRI به ترتیب برای توده های بدخیم 70 درصد و 97.6 درصد بود. ضریب توافق کاپا برای دو روش MRI و سونوگرافی شکمی از نظر آماری این میزان توافق بین دو روش برای تشخیص نوع توده معنادار نمی باشد. (p<0.05)

نتیجه‌گیری: MRI ابزاری دقیق و قابل اعتماد برای تشخیص توده‌های لگنی است و می‌تواند از جراحی‌های غیرضروری جلوگیری کند. همچنین،MRI در انتخاب نوع جراحی و اقدامات درمانی کمک‌کننده است.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله [English]

Evaluation of Diagnostic Accuracy of Magnetic Resonance Imaging in Pelvic Masses

نویسندگان [English]

  • Malihe Hasanzadeh 1
  • Ghasem Amini 2
  • Farokh Seilanian Toosi 3
  • Narjes Sadat Yaghoobi 4
  • Hasan Mehrad Majd 5
  • Fatemeh Sajedi 6
1 Department of Obstetrics and Gynecology, Women’s Health Research Center, Faculty of Medicine, Mashhad University of Medical Sciences, Mashhad, Iran.
2 Department of Thoracic Surgery, Faculty of Medicine, Mashhad University of Medical Sciences, Mashhad, Iran
3 Radiology Department, Mashhad University of Medical Sciences, Mashhad, Iran.
4 Radiology Department, Mashhad University of Medical Sciences, Mashhad, Iran.
5 Cancer Molecular Pathology Research Center, Mashhad University of Medical Sciences, Mashhad, Iran
6 6. Department of Persian Medicine, School of Persian and Complementary Medicine, Mashhad University of Medical Sciences, Mashhad, Iran
چکیده [English]

Introduction: Pelvic mass is common in women of all age groups, and it is necessary to diagnose the cause of pelvic mass before determining the appropriate treatment plan. A physical examination alone is not reliable. Imaging tools play a key role in diagnosing the type, size, and other characteristics of a mass. MRI appears to have greater potential in diagnosing masses compared to ultrasound and CT scans.

Methods: This descriptive cross-sectional study was conducted in 2018-2020 at Ghaem Center of Mashhad University of Medical Sciences. Patients' demographic data were extracted from the records and the results of ultrasound and MRI were compared with pathological findings (as the diagnostic gold standard). Data were analyzed by SPSS software and sensitivity, specificity, and positive and negative predictive value indices were calculated.

Results: The study enrolled 62 patients (mean age 37.5±14.2 years). The sensitivity and specificity of MRI were 93.3% and 87.2%, respectively, while these values were 60% and 60% for abdominal ultrasound. MRI's positive and negative predictive value for malignant masses was 70% and 97.6%, respectively. Kappa Accord Coefficient for MRI and Abdominal Ultrasonography This agreement between the two methods is not statistically significant for the diagnosis of the type of mass.

Conclusion: MRI is an accurate and reliable tool for diagnosing pelvic masses and can prevent unnecessary surgeries. Also, MRI helps in choosing the type of surgery and treatment measures.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Frequency
  • Pelvic mass
  • MRI
  • Diagnosis