بررسی فراوانی نئوپلاسمهای تخمدان در بیمارستان شهید مطهری ارومیه، از سال 97-1394

نوع مقاله : اصیل پژوهشی

نویسندگان

1 استادیار گروه آسیب‌شناسی، دانشکده پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی ارومیه، ارومیه، ایران.

2 پزشک عمومی، دانشکده پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی ارومیه، ارومیه، ایران.

چکیده

مقدمه: نئوپلاسم‌های تخمدان از لحاظ ساختار و رفتار بیولوژیکی، تنوع گسترده‌ای دارند. به‌طور کلی تومورهای تخمدان به سه نوع خوش‌خیم، مرزی و بدخیم تقسیم می‌شوند. کارسینوم تخمدان، ششمین سرطان شایع در زنان و چهارمین علت مرگ‌ومیر ناشی از سرطان در آن‌هاست. شیوع آن در مناطق مختلف جهان بسته به عوامل خطر مختلف، متفاوت است. مطالعه حاضر با هدف بررسی فراوانی انواع هیستوپاتولوژیک نئوپلاسم‌های تخمدان و عوامل مؤثر بر آن انجام شد.
روش‌کار: در این مطالعه مقطعی، تمامی نمونه‌های تخمدان ارسال شده به بخش پاتولوژی بیمارستان شهید مطهری ارومیه در فاصله زمانی سال‌های 97-1394 به‌روش تمام‌شماری مورد بررسی قرار گرفت. اطلاعات دموگرافیک و علائم بالینی بیماران در حین مراجعه از پرونده‌های بیماران استخراج و انواع ضایعات تخمدان بر اساس طبقه‌بندی سازمان جهانی بهداشت دسته‌بندی شد و فراوانی و ارتباط آنها با اطلاعات دموگرافیک بررسی شد. تجزیه ‌و تحلیل داده‌ها با استفاده از نرم‌افزار آماری SPSS (نسخه 17) و آزمون‌های تی مستقل، من‌ویتنی فیشر و کای اسکوئر انجام گرفت. میزان p کمتر از 05/0 معنی‌دار در نظر گرفته شد.
یافته‌ها: از 669 نمونه مورد بررسی، 480 نمونه (74/71%) ضایعات نئوپلاستیک بودند. از میان ضایعات نئوپلاستیک، 273 نمونه (87/56%) خوش‌خیم، 198 نمونه (25/41%) بدخیم و 9 نمونه (87/1%) مرزی بودند. شایع‌ترین نوع ضایعه از نظر منشأ سلولی، ضایعات با منشأ اپی‌تلیالی بود. شایع‌ترین شکایت بالینی، درد شکم بود. فراوانی تومورهای بدخیم در افرادی که قرص‌های پیش‌گیری از بارداری مصرف می‌کردند، کمتر بود. در ضایعات با منشأ اپی‌تلیالی، تعداد حاملگی بیشتر از سایر افراد بود.
نتیجه‌گیری: ضایعات بدخیم اغلب در سنین یائسگی و بعد از آن مشاهده می‌شوند، بنابراین پیگیری توده‌های تخمدانی در این سنین اهمیت ویژه‌ای دارد و باید در معاینات سالیانه به این موضوع، اهمیت بیشتری داده شود.

کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله [English]

The frequency of ovarian neoplasms in Urmia Shahid Motahari Hospital, 2015 to 2018

نویسندگان [English]

  • Farzaneh Javanmard 1
  • Khezer Sheikhepoor 2
1 Asistant professor, Department of Pathology, Faculty of Medicine, Urmia University of Medical Sciences, Urmia, Iran.
2 General practitioner, Faculty of Medicine, Urmia university of Medical Sciences, Urmia, Iran.
چکیده [English]

Introduction: Ovarian neoplasms are widely diversified in structure and biological behavior. Ovarian tumors are generally divided into three types: benign, borderline, and malignant. Ovarian carcinoma is the sixth most common cancer in women and the fourth leading cause of cancer death in women. Its prevalence varies in different parts of the world depending on different risk factors. This study was performed aimed to evaluate the frequency of histopathological types of ovarian neoplasms and the effective factors.
Methods: In this cross-sectional study, all ovarian samples sent to the pathology ward of Motahari Hospital in Urmia from 2015 to 2018 were examined by counting method. Demographic information and clinical symptoms of patients were extracted from patients' files and types of ovarian lesions were classified according to the classification of the World Health Organization, and their frequency and relationship with demographic information was evaluated. Data were analyzed by SPSS software (version 17) and Independent t-test, Mann-Whitney, Fisher and Chi-square tests. P<0.05 was considered statistically significant.
Results: From 669 reviewed samples, 480 samples (71.74 %) were neoplastic lesions. Among neoplastic lesions, 273 samples (56.87%) were benign, 198 (41.25%) were malignant and 9 (1.87%) were borderline. The most common type of tumor in terms of histological origin was epithelial lesion. The most common symptom was abdominal pain. The incidence of malignant tumors was lower in those taking contraceptive pills. In lesions with epithelial origin, the number of pregnancies was higher than other individuals.
Conclusion: Malignant lesions are often seen in menopausal and postmenopausal ages, therefore, follow-up of ovarian masses at this age is of particular importance and should be given more importance to this issue in annual examinations.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Epithelial
  • Neoplasm
  • Ovary

مراجع

  1. Padubidri VG, Daftary SN. Shaw's Textbook of Gynecology E-Book. Elsevier health sciences; 2014.
  2. Kumar V, Abbas AK, Aster JC. Robbins basic pathology.10nd St louis: Mosby Elsevier; 2017. p.727.
  3. Wasim T, Majrroh A, Siddiq S. Comparison of clinical presentation of benign and malignant ovarian tumours. JPMA. The Journal of the Pakistan Medical Association 2009; 59(1):18.
  4. Tortolero-Luna G, Mitchell MF, Rhodes-Morris HE. Epidemiology and screening of ovarian cancer. Obstetrics and gynecology clinics of North America 1994; 21(1):1-23.
  5. Holschneider CH, Berek JS. Ovarian cancer: epidemiology, biology, and prognostic factors. InSeminars in surgical oncology 2000; 19(1):3-10. New York: John Wiley & Sons, Inc.
  6. Jemal A, Thomas A, Murray T, Thun M. Cancer statistics, 2002. Ca-A Cancer Journal for Clinicians 2002; 52(1):23-47.
  7. Akbari ME, Khayamzadeh M. Incidence, mortality and burden of cancers in Iran. Iran cancer report. 1nd Tehran: Cancer Res Center, Shahid Beheshti University of Medical Sciences 2008: 95-125.
  8. Ries LG, Young JL, Keel GE, Eisner MP, Lin YD, Horner MJ. SEER survival monograph: cancer survival among adults: US SEER program, 1988-2001, patient and tumor characteristics. National Cancer Institute, SEER Program, NIH Pub 2007; 7(6215):193-202.
  9. Sofi MA, Bashir N, Afshan KA, Ali N. Histopathological pattern of ovarian tumours–an experience. International journal of current research and review 2018; 10(9):15-21.
  10. Kashanian M, Kamalian N, Afsharpad K. Frequency and age distribution of ovarian tumors in Shariati Hospital over a 20-year period. Razi Journal of Medical Sciences 2005; 11(44):1021-8.
  11. Shobeiri M, Fardi Azar Z, Afkari A. Evaluation of pathological types of ovarian lesions in terms of age, prevalence and clinical symptoms. Medical Journal of Tabriz University of Medical Sciences 2003; 37(58):9-13.
  12. Khatri R. Clinicopathological analysis of ovarian tumours at birendra military hospital. Medical Journal of Shree Birendra Hospital 2011; 10(1):26-31.
  13. Kurman RJ, Carcangiu ML, Herrington CS, Young RH. WHO classification of tumors of female reproductive organs. 4nd ed. Lyon: International Agency for Research on Cancer; 2014.
  14. Yogambal M, Arunalatha P, Chandramouleeswari K, Palaniappan V. Ovarian tumours-Incidence and distribution in a tertiary referral center in south India. IOSR-JDMS 2014; 13(2):74-80.
  15. Pilli GS, Suneeta KP, Dhaded AV, Yenni VV. Ovarian tumours: a study of 282 cases. Journal of the Indian Medical Association 2002; 100(7):420-3.
  16. Pachori G, Meena US, Sunaria RK, Pachori P, Jethani N, Bayla T. Histopathological study of ovarian tumors in Ajmer region. International Journal of Medical Science and Public Health 2016; 5(7):1400-4.
  17. Acharya UR, Saba L, Molinari F, Guerriero S, Suri JS. Ovarian tumor characterization and classification using ultrasound: A new online paradigm. InOvarian neoplasm imaging 2013. Springer, Boston, MA: 413-23.
  18. Karlı P, Kilitci A. Evaluation of the histopathology results of patients operated due to Ovarian Mass. Journal of Gynecological Research and Obstetrics 2019; 5(1):001-4.
  19. Akakpo PK, Derkyi-Kwarteng L, Gyasi RK, Quayson SE, Naporo S, Anim JT. A pathological and clinical study of 706 primary tumours of the ovary in the largest tertiary hospital in Ghana. BMC Women's Health 2017; 17(1):1-6.
  20. Jha R, Karki S. Histological pattern of ovarian tumors and their age distribution. Nepal Med Coll J 2008; 10(2):81-5.
  21. Hasani M, Alizadeh S, Bastami P, Soheyli F. The frequency of ovarian masses and lesions in different age categories in Khorram Abad (1381-1391). Iran J Obstet Gynecol Infertil 2014; 17(126):9-16.
  22. Tsilidis KK, Allen NE, Key TJ, Dossus L, Lukanova A, Bakken K, et al. Oral contraceptive use and reproductive factors and risk of ovarian cancer in the European Prospective Investigation into Cancer and Nutrition. British journal of cancer 2011; 105(9):1436-42.
  23. Hankinson SE, Colditz GA, Hunter DJ, Spencer TL, Rosner B, Stampfer MJ. A quantitative assessment of oral contraceptive use and risk of ovarian cancer. Obstetrics and gynecology 1992; 80(4):708-14.
مجله زنان، مامایی و نازایی ایران
دوره 25، شماره 6
شهریور 1401
صفحه 45-51

فایل ها

هم رسانی

ارجاع به این مقاله

آمار