TY - JOUR ID - 9799 TI - ارزیابی کیفیت کارآزماییهای بالینی انجام شده در رابطه با تأثیر ماساژ بر شدت درد زایمان با استفاده از معیارهای CONSORT JO - مجله زنان، مامایی و نازایی ایران JA - IJOGI LA - fa SN - 1680-2993 AU - ایرانی, مروارید AU - ملکی, ناهید AU - لطیف‌نژاد رودسری, رباب AD - دانشجوی دکترای تخصصی بهداشت باروری، کمیته تحقیقات دانشجویی، دانشکده پرستاری و مامایی، دانشگاه علوم پزشکی مشهد، مشهد، ایران. AD - دانشیار بهداشت باروری، مرکز تحقیقات مراقبت مبتنی بر شواهد، دانشگاه علوم پزشکی مشهد، مشهد، ایران. دانشیار بهداشت باروری، گروه مامایی، دانشکده پرستاری و مامایی، دانشگاه علوم پزشکی مشهد، مشهد، ایران Y1 - 2017 PY - 2017 VL - 20 IS - ویژه نامه SP - 56 EP - 67 KW - ارزیابی نقادانه KW - ایران KW - درد زایمان KW - کارآزمایی بالینی KW - ماساژ KW - CONSORT DO - 10.22038/ijogi.2017.9799 N2 - مقدمه: مطالعات کارآزمایی بالینی شاهددار ­تصادفی، یکی از مهم‌ترین و کارآمدترین مطالعات در علوم پزشکی می‌باشند. به علت اهمیت این نوع مطالعات در تولید شواهد معتبر علمی در رابطه با سلامت مادران، مطالعه حاضر با هدف ارزیابی کیفیت گزارش کارآزمایی­های بالینی منتشر شده در رابطه با تأثیر ماساژ بر شدت درد زایمان توسط پژوهشگران ایرانی و با استفاده از معیارهای CONSORT طراحی و انجام شد. روش­کار: در این مطالعه توصیفی، مقالات کارآزمایی بالینی منتشر شده در رابطه با تأثیر ماساژ بر شدت درد زایمان در مجلات فارسی و انگلیسی زبان نمایه شده در SID، IranMedx، IRANDOC، Magiran، PubMed، Scopus، CINAHL و Google scholar با استفاده از کلید واژه­های درد زایمان، ماساژ، کارآزمایی بالینی در فاصله سال­های 96-1384 بررسی شدند. از تعداد کل 155 مقاله، 20 مقاله با استفاده از ابزار Consort 2010 مورد ارزیابی قرار گرفتند. بیشترین و کمترین امتیازی که هر مقاله می‌توانست به‌دست آورد 37 و صفر بود. تجزیه و تحلیل داده­ها با استفاده از روش­های آمار توصیفی و نرم‌افزار آماری SPSS (نسخه 14) انجام شد. یافته­ها: بر اساس نتایج ارزیابی 20 مقاله در زمینه تأثیر ماساژ بر شدت درد زایمان، میزان انطباق کلی کیفیت مقالات مورد بررسی با معیارهای گزارش Consort، 54% برآورد شد. در مجموع، بیشترین نقص در قسمت مواد و روش­ها بود و از آیتم­های این قسمت، بیشترین نواقص در تعیین حجم نمونه، روش به کار رفته برای تخصیص تصادفی شرکت کنندگان در مطالعه و نحوه کورسازی و انجام آن بود. میانگین کلی نمرات مقالات 18/3±15/20 از حداقل و حداکثر 27-12 بود. بیشترین درصد نواقص گزارش شده مرتبط با بخش مواد و روش ها به میزان 42% تخمین زده شد. نتیجه­گیری: بیشترین ضعف پژوهشگران در گزارش نتایج مطالعات، در قسمت مواد و روش­ها می‌باشد که می‌توان با آموزش بیشتر این مباحث، استفاده از متخصصین آمار و متدولوژی و همچنین استفاده از ابزارهای استاندارد برای خودارزیابی مقالات، این موارد را برطرف نمود. UR - https://ijogi.mums.ac.ir/article_9799.html L1 - https://ijogi.mums.ac.ir/article_9799_f43a9bdeba6f120a680858a0434f3fd5.pdf ER -